Le blog de l'Epicier-thérapeute
Avez-vous lu Thorstein Veblen ?
"Classe de loisir'
Les pesonnes qui doivent exister...
"Une petite histoire du roquefort" Narratif de sa fabrication.
"Epicier-thérapeute", what is it ??
Ce par quoi j'aurais dû commencer.
«Sara». Bob Dylan
Ce qui dépasse l'entendement d'un petit enfant de banlieue (...)
Écoute critique de Dominique Meda
Un peu de Françoise Dolto...
Cahiers :1
Réf. article : 2025-05-24-08-58-23
Avez-vous lu Thorstein Veblen ?
Premier article. [En forme de remerciements à Hubert Plisson, journaliste de profession, qui m'a créé ce site].
Paragraphe 1 :
"Avez-vous
lu Thorstein Veblen ?" demandait Raymond Aron, en 1970, en préface du
livre de ce sociologue américain (d’origine norvégienne) : "Théorie de
la classe de loisir".
Je
me doute que très peu de gens, même de ma génération, connaissent
Raymond Aron (qui veut dire "Esprit", en hébreu) ; quelques-uns ont
entendu ce nom, presque personne ne l'a lu - sauf quelques étudiants
érudits...
C'est pourtant un grand nom dans l'université
française et dans le domaine des sciences sociales (sciences
politiques, économiques, et sociologie...). Il est classé "à droite" par
la bien-pensance "de gauche", parce qu'il était "anti-marxisme" -c'était à l'époque de "la guerre froide". Je dis
exprès "anti-marxisme" ; je ne dis pas "anti-marxiste" et encore moins
"anti-Marx", ni... bref ; ce sont des nuances de sens (et pas seulement
des vues de l'esprit, si je peux me permettre ce jeu de mot). Non, il
n'était pas "anti-Marx" pour la bonne et simple raison qu'il a lu Karl
Marx avec attention et que la pensée de celui-ci irrigue ses propres
écrits... Que voulez-vous, c'est ça les intellectuels !
Karl
Marx était et reste incontournable. Il n'est peut-être pas indépassable
; ce n'est pas dieu, mais c'est celui qui a le mieux expliqué le
capitalisme, la création de valeur et l’accumulation. Et ce, Raymond
Aron le savait pertinemment ; et la pensée marxiste restera d'actualité
tant que le capitalisme ne sera pas dépassé, n'en déplaisent aux jeunes diplômés de Sciences Po Paris.
Raymond
Aron, c'était pas un con (même s'il s'est davantage occupé de son boulot que
de ses gosses ; un peu comme Karl Marx d’ailleurs). Qui leur jetterait
la pierre ? Il faut avoir été père soi-même.
Certes,
être "anti-marxisme" ça ne veut pas forcément dire être "con" -!-
surtout quand on s'appelle Raymond Aron ; je ne (me) le permets pas !
Enfin, à la limite, je préfère que l'on soit "anti-marxisme" plutôt que
"anti-marxiste"... Ça, ça veut dire qu'on n'est vraiment pas... trop con
!
D'ailleurs si Adam Smith avait pu lire Karl Marx, peut-être serait-il devenu "marxiste" lui-même (!?) car il était lui aussi loin d'être con ! Bon, bref, je m'égare, mais je me comprends.
Je reviens à l'avant-dernière idée, Raymond Aron n'était pas un con. La
preuve en est que quand il (vous !) pose la question "Avez-vous lu
Thorstein Veblen ?" (?) Vous êtes "scotché", vous vous dites en votre
for intérieur -"qu'est-ce qu'i' veut c'ui-là ?"- vous vous tassez sur
votre chaise, vous vous la fermez puis, peu à peu, vous culpabilisez en
silence dans votre coin... de ne pas avoir "lu Thorstein Veblen !" Un
peu comme moi, à l'époque (!) Je veux dire quand j'étais étudiant...
Non seulement vous ne l'avez pas lu, mais vous ne le lirez sûrement jamais ! Pourquoi ?
...
la réponse se trouve indirectement en introduction du livre où
Thorstein Veblen nous dit, en 1899 (... !) qu'il est socialement
préférable et bien vu de tondre la pelouse avec de rutilantes tondeuses
mécaniques plutôt qu’avec des moutons -bien que ceux-ci puissent
simultanément ré-ensemencer la terre- car c'est "plus classe" ; ça coûte
"des tunes !" (au consommateur, au contribuable...), des milliers de
dollars pour quelques centimètres d'herbe ratiboisée... mais "C’EST
CLASSE" !
C'est
pour ça que NOUS sommes des moutons ; mais pas les mêmes que ceux qui
broutent l'herbe naturellement, car nous, l'être humain, on est
foncièrement "cons" ; on n'a pas besoin de "brouter" au sens littéral du
terme : on est con... c'est mental ; car on a un cerveau dont on ne
sait pas se servir ! Et tous nos problèmes viennent de là. Vous n'avez qu'à voir ces guerres de tranchées dans les professions et les groupes sociaux respectifs (...) alors qu'ils pensent à peu près la même chose... Que d'énergie aura été dépensée pour des questions d'ego et le prestige de quelques-uns... !
Il vaudrait peut-être mieux pour vous que vous le lisiez... Veblen. Voyez c'que j'veux dire...!? Se débarrasser des faux-semblants mondains et des artifices créés par la volonté de paraître. Refuser d'être seulement con et acquérir ce supplément d'âme qui nous manque si souvent.
Ça fait beaucoup de fois le mot "con" ; n'est-ce pas un court pour une pensée qui se voudrait élaborée ? Non, c'est fait exprès ; car je ne me prends pas pour un "génie humain".
Voilà pour les préliminaires.
Vous
n'avez qu'à bien regarder votre voisin [ce que vous faites peut-être
déjà] celui qui tond sa pelouse tous les 10 jours et qui est à l'affût du moindre brin d'herbe qui s'élève un peu par rapport aux autres :
zigouillé le brin d'herbe !! Mais qu'il est con ! Pas le brin d'herbe,
le voisin !
Bon, je m'égare ; revenons à nos moutons, si je puis dire.
Veblen
n'est pas tant un sociologue, au sens académique du terme, mais un
penseur ; encore un exilé qui portait un autre regard sur la société
américaine de son époque. Je pense aussi qu'il est un ancêtre de
l'écologie, critique de la société de consommation en devenir.
Où je veux en venir... (?)
Je
veux d'abord dire que les classes dirigeantes industrielle, financière, commerçante (... )
la bourgeoisie possédante -elles ou leurs agents intellectuels- ont bien lu et compris non seulement
Marx mais aussi Veblen, pour avoir retourné leur pensée dans
l'exact sens (contraire !) qui pouvait les intéresser, elles, pour vendre
des tondeuses à gazon, par exemple... A quel point, elles les ont bien
intégrés, ces auteurs... Là, c'est plus de la connerie... Voyez où je
veux en venir ; où cela nous a conduit !?
Dire
que les jeunes générations d'étudiants des grandes écoles ont été si
bien formatées pour affirmer aujourd'hui que Veblen, Marx, Bourdieu
(...) tout ça c'est du pipeau... !!?
Et ils prétendent quoi, ces fils à
papa, ces brillants jeunes diplômés, sinon à être mis directement aux
manettes du pouvoir (ce pour quoi ils ont été formés !) comme s'ils
étaient aux manettes de leur "game boy", pour perpétuer le système économique à l'identique et même "en mieux" !??
La
société de consommation a encore de beaux jours devant elle... ! Reste à
trouver de nouveaux "gisements" de valeur [nouveaux débouchés, nouveaux
produits, nouvelles matières premières...] mais ne vous inquiétez pas,
ils vont trouver ! Comme l'a très bien expliqué Joseph (Aloïs)
Schumpeter... Qui c'est encore celui-là !?
C'est un autre grand penseur des sciences sociales, un autre génie. Bon, bref, on s'en fout ! La suite demain, si j'ai le temps.
Paragraphe 2 :
Oui,
je disais donc trouver de nouvelles sources de valeur pour que le
système économique et social survive, se reproduise et perdure coûte que
coûte (...) Je mets dans cette catégorie la voiture hybride, le
"zéro émission", l'écologie et sa philosophie de bazar, le bio industriel... J'abrège. La pure consommation dont nous savons potentiellement tous jouir. Si vraiment ça vous intéresse (ce dont je ne doute pas) allez
sur Google, tapez : "obsolescence accélérée", "destruction créatrice"...
c'est bien expliqué.
Paragraphe 3 :
J'ai un peu perdu le fil de ma pensée... mais elle est jalonnée ; j'ai posé les bases (pour ceux qui suivent, bien-sûr).
La
difficulté est celle du langage : langages parlé, écrit, langage des
corps, gestuelle, langage inconscient et symbolique... Quel programme...
pour l'humanité ; programme trop vaste pour nous seuls,
hommes et femmes d'aujourd'hui.
Ce
que je veux dire c'est que j'ai mes mots, mon propre langage, mes
"grilles de lecture" ; comme vous, bien-sûr, vous avez les vôtres, en tout
cas, je l'espère pour vous (!) Il est possible que vous ne me
compreniez pas, que vous n'adhériez pas... Si c'est le cas, il vaut
mieux que vous laissiez tomber, si ce n'est déjà fait. J'écris certes en
pensant à vous, mais je sais que je n'écris que pour moi. Je me régule
ainsi par l'écrit. D'autres le font par le verbe et l'oralité, d'autres par le sport,
certains par les dégradations ou la violence ; moi, c'est par l'écrit. C'est ainsi que je
canalise mes pulsions ; et je sais que ce n'est pas la pire des
méthodes. Je suis mon propre thérapeute, accessoirement épicier.
Paragraphe 4 :
Donc, où voulais-je en venir ?
Je
me demande si Mark Zuckerberg qui a créé Facebook a lu Thorstein Veblen
!? Peut-être que oui !? Ce serait un comble d'intelligence (et
d'opportunisme marchand) !! Car du "paraître" sur Facebook...
Voyez ce que je veux dire... !
Bon
vous avez compris où je veux en venir. Voilà pour "la consommation
ostentatoire", que j'ai défini "en creux", très en creux même. Je vous
laisse vous débrouillez avec ça.
Et
la "classe de loisir" alors, c'est quoi finalement ? Je vais voir sur
Google et sur Wikipedia si ce qu'ils en disent me convient... Vous
pouvez en faire autant, si ça vous intéresse. Pour ma part, en tout cas,
si ça ne me convient pas vraiment je ne manquerais pas de vous revenir
pour vous dire ce que j'en pense...
Paragraphe 5 :
Bon, j'ai été voir ; déjà pour "classe de loisir", il n'y a pas d'entrée sur Wiki, ça commence mal... Il faudra qu'on en reparle...
Par
contre, la courte biographie sur Veblen est très très bien ; on devine la
complexité du personnage. C'est un intellectuel critique de son temps ;
très critique ! "Hétérodoxe" certes comme ils disent, dans le sens où il est inclassable,
"hors-sytème", "non académique", un peu "original" -avec ce que cela
peut comporter de dénigrement de la part de ceux qui pourraient lui infliger ce
qualificatif... Cependant, le qualificatif "hétérodoxe" renvoie
quand-même, selon moi, à un certain académisme d'une formation initiale... (!) On a
eu des maîtres dont on ne s'émancipe que par la suite. Comme un peintre qui
s'est approprié tous les styles et toutes les époques pour les
retranscrire différemment, dans son propre style, après maturation. Mais une vie y
suffit-elle ? Pour les génies humains oui, une vie suffit ; pour nous, le commun des
mortels, non une vie ne suffit pas ! Il y a de fortes chances pour que nous restions et mourrions "cons".
Naucelle-Aveyron. Mai 2025.
Copié-Collé internet :
Autres questions annexes :
Qu'est-ce que la consommation ostentatoire dans Gatsby le Magnifique ?
Le
sociologue américain Thorstein Veblen (1857–1929), dans son ouvrage
"The Theory of the Leisure Class" (1899), a utilisé le terme «
consommation ostentatoire » pour décrire la manière dont les riches
affichent leur richesse par leurs possessions . Le style de vie de
Gatsby est un exemple flagrant de « consommation ostentatoire ».
Annexe : Vidéo :
Raymond Aron :
https://youtu.be/I3briDR0HoM?si=GYU0-9uPTOH6MwhV